Rusia desvela su informe sobre el ataque químico del 19 de marzo cerca de Alepo

 

Información relacionada:

Rusia traspasa a la ONU pruebas de que rebeldes sirios usaron sarín en Alepo

Argentina: Yasky: “Hay que parar el ataque a Siria

Rebanadas de Realidad – RIA-Novosti, Moscú, 04/09/13.- El Ministerio de Exteriores de Rusia, ante las múltiples filtraciones de materiales que imputan el uso de armas tóxicas al Gobierno de Siria para abonar el terreno a una intervención militar, dio a conocer hoy parte del informe elaborado por sus expertos a partir de las muestras provenientes de Khan al Asal, suburbio de Alepo donde un ataque químico causó 26 muertos y 86 heridos el pasado 19 de marzo.

Siria, Alepo

Según este informe de casi 100 folios que Rusia traspasó en julio pasado al secretario general de la ONU, en Khan al Asal no se usó un proyectil del arsenal del Ejército gubernamental sino uno de fabricación casera, de tipo y características similares a los cohetes que los rebeldes de la brigada Bashair al Nasr producen en el norte de Siria.

El explosivo era el RDX, o hexógeno, que no se emplea en municiones reglamentarias. Las muestras recogidas en el lugar contenían el agente nervioso sarín, así como diisopropilfluorofosfato (DFP) que los países occidentales usaron como arma química durante la II Guerra Mundial.

Aquellos que se empeñan en echar toda la culpa al actual Gobierno de Siria, centran actualmente su atención en el ataque del pasado 21 de agosto contra Guta Oriental, e intentan obviar el hecho de que efectivos del Ejército regular se vieron afectados por agentes tóxicos el 22, el 25 y el 25 de agosto, al descubrir en este suburbio materiales, equipos y recientes con rastros de sarín, según la cancillería rusa.

En este contexto, Exteriores celebra el anuncio de que inspectores de la ONU volverán próximamente a Siria para continuar su investigación, en particular, en Khan al Asal.

El presente material se edita en Rebanadas de Realidad por gentileza de Alexander Solovskiy, Director para América del Sur de la agencia rusa RIA-Novosti, Web / Correo

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, Argentina

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La coalición contra Siria se está desmoronando

 
Alemania desde el principio se mostraba en contra, pero ahora resulta que cerca de la mitad de los miembros de la OTAN tampoco lo aprueba, Canadá expresa su desacuerdo y Argentina, su descontento…
Por Dmitri Kósirev, RIA Novosti

Información relacionada:

Estados Unidos: ¿Podría una acción militar de EE.UU. transformar la guerra civil siria en una “guerra regional generalizada”?

Rebanadas de Realidad – RIA-Novosti, 03/09/13.- Parece increíble, pero ha ocurrido: Londres se ha negado a participar en una operación militar diseñada por Washington.

Los debates en el Parlamento británico han puesto al primer ministro del país, David Cameron en jaque, obligándole a declarar que el Reino Unido no participará en ninguna operación militar en Siria.

No se sabe todavía si podríamos estar hablando de un cambio de la línea política iniciada por Winston Churchill y reforzada por Margaret Thatcher. Consistía en que los británicos se identificaban más con Estados Unidos que con Europa, de modo que eran los más leales aliados de Washington. En cualquier caso, la sorpresa allí ha sido grande y posiblemente Barack Obama se esté planteando la posibilidad de no seguir adelante con los planes anunciados.

La situación ha cambiado y mucho desde el pasado jueves, cuando el presidente Barack Obama, líder del país, que estaba en intensos preparativos para una operación militar en Siria, fiel a su estilo, dudaba y buscaba reducir el papel de EEUU a algo meramente simbólico. Algo parecido a lo de Libia o menos significante todavía: no estaría mal que los europeos aprendieran a asumir la responsabilidad. Los británicos y el primer ministro Cameron, por su parte, abogaban con fervor por el inicio de la intervención.

A mediados de la semana pasada el gabinete de ministros del Reino Unido hizo numerosas declaraciones. Dejaron claro que estaban en su derecho de actuar incluso sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU, presentando la operación como “una intervención humanitaria”. En este caso su objetivo sería supuestamente la defensa de los habitantes de otro país del exterminio o de desastres de cualquier tipo.

Curiosamente el mismo nombre se le puso a la guerra de 1999 en la antigua Yugoslavia. Pero el fenómeno no arraigó en el derecho internacional precisamente por ello. Recuerdo que en el año 2000 en los foros a los que asistí los británicos, alemanes y franceses con una mueca me proponían dejar aquel episodio en el pasado, dado que había quedado patente que el principio en teoría no estaba mal pero su puesta en práctica conllevaba graves problemas.

Merece la pena señalar al respecto que la guerra en Osetia del Sur también reúne todos los requisitos de una intervención humanitaria. Georgia estaba destruyendo una ciudad causando víctimas entre la población civil. Y además, había atacado a los ciudadanos rusos residentes en la capital de la república y a los efectivos del contingente de paz ruso.

La Cámara de los Comunes del Reino Unido no suele rebelarse. La votación ha de ser unánime y de ello se encarga gente especial que es imagen viva de la disciplina política. Sin embargo, el mecanismo parece haber fallado esta vez.

Los laboristas, que són la oposición, votaron en contra de una operación militar en Siria. Y también se rebelaron 30 conservadores. Como resultado de los debates, que duraron 72 horas, a David Cameron le faltaron 13 votos y no tuvo otra opción que manifestar “que lo había entendido todo y obraría de la manera correspondiente”.

En realidad en los asuntos de guerra el primer ministro británico a veces (y durante un período de tiempo limitado) puede pasar por alto la opinión del Parlamento. Posiblemente era con lo que contaba Cameron. Los resultados de los sondeos de la opinión pública en el Reino Unido se conocen de sobra: al igual que en Europa y en Estados Unidos, la mayoría de los votantes estaba en contra de la intervención militar en el conflicto sirio. Sin embargo, este desenlace le permite quedar bien con su aliado Barack Obama y al mismo tiempo tener contentos a los electores.

Los comentaristas británicos, por supuesto, indican que los debates han acabado en un fracaso y una humillación pública del primer ministro y de su partido. Pero, veamos, qué momentos desagradables se ha ahorrado el presidente de Gobierno británico. Los informes de los servicios secretos británicos y estadounidenses evidencian que no se dispone de datos exactos sobre si las armas químicas fueron usadas el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco por las tropas gubernamentales. Tampoco se ofrecen explicaciones conexas de por qué habrían organizado esta provocación sin sentido.

En cambio, las fuerzas de la oposición siria sí que pudieron haberlo planeado e incluso les interesaba hacerlo. De modo que en estas circunstancias Cameron correría más peligro iniciando la guerra que exponiéndose al fracaso en el Parlamento.

El primer ministro británico ha encontrado una salida a la situación, mientras que Barack Obama todavía está ante una difícil elección. Las primeras reacciones de la Casa Blanca mostraban la disposición de seguir a solas. Corren rumores de que el presidente Obama está pensando en “hacer algo”: por ejemplo, atacar Siria con misiles alados desde agua.

Hay quienes aseguran que esta operación punitiva supondría dificultades de carácter técnico, un problema que tampoco habría solucionado la participación de los británicos en la operación. Lo que ocurre es que los militares no lo ven nada claro y señalan que los “políticos son demasiado ingenuos”, por creer que basta con dar una indicación para que se cumpla de inmediato.

Los guiones desfavorables abundan: uno de ellos es que algunos de los bandos enfrentados en Siria de verdad llegue a usar armas químicas. Y eso cuando EEUU todavía no ha retirado su contingente de Afganistán. Muchos de los efectivos ahí estacionados sienten pavor ante la idea de una operación contra Damasco.

En estas circunstancias los antiguos aliados empiezan a negarse a participar en la operación conjunta. Alemania desde el principio se mostraba en contra, pero ahora resulta que cerca de la mitad de los miembros de la OTAN tampoco lo aprueba, Canadá expresa su desacuerdo y Argentina, su descontento…

Londres pudo haber puesto las cosas difíciles a Washington, pero seguramente le ha concedido tiempo para volver a sopesar los pros y los contras. Todavía está por celebrarse la Cumbre del G-20 en San Petersburgo (5 y 6 de septiembre), a la que han de acudir tanto Barack Obama como David Cameron… Algún acuerdo nacerá de las reuniones del foro.

De modo que deberíamos agradecerle al Parlamento británico que nos haya obligado a todos a tomarnos nuestro tiempo y volver a considerar qué estamos haciendo y cuáles serían las consecuencias de nuestros actos.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

El presente material se edita en Rebanadas de Realidad por gentileza de Alexander Solovskiy, Director para América del Sur de la agencia rusa RIA-Novosti, Web / Correo

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, Argentina

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los vientos de Irak despeinaron los cabellos de Cameron

 
Por Luis M. Casado Ledo, Director de Rebanadas de Realidad

Artículo relacionado:

La industria militar de EEUU presiona para atacar a Siria – Por Piotr Martínichev

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, 02/09/13.- Días pasados David Cameron, primer ministro del Reino Unido, expresó ante el Parlamento británico que no dudaba de la responsabilidad del gobierno sirio en el uso de armas químicas y seguidamente añadió: “No existe un 100% de certeza sobre quién es el responsable” del ataque del 21 de agosto.

Foto, gentileza de la agencia rusa RIA-Novosti

El endeble argumento de Cameron dejó un intersticio por donde se filtró la figura de Tony Blair, la invasión a Irak en 2003 y casi los mismos argumentos sobre las jamás halladas armas de destrucción masiva en manos de Sadam Husein.

También las manifestaciones que se registraron en Londres, en febrero de 2003, donde más de un millón de personas repudiaron la intervención inglesa en la guerra con Irak, contribuyeron al rechazo de la moción gubernamental, tanto por parte de oficialistas como de opositores, por 285 a 272 votos.

Ya sin tantas dudas, si bien la votación tuvo carácter recomendatorio, el primer ministro confirmó que respetará la decisión de los parlamentarios.

De esta forma Inglaterra no participará en el proyecto de atacar a Siria, afectando la alianza Washington-Londres, tal vez, como cuando el primer ministro Harold Wilson optó por no enviar tropas a Vietnam.

De un inglés impasible, a dos norteamericanos tercos

La inteligencia estadounidense posee informes que indican que los misiles lanzados con agente nervioso fueron disparados desde y hacia zonas controladas por los rebeldes. Pese a ello, John Kerry, secretario de Estado de EEUU, culpó al gobierno de Bashar Asad por el mencionado hecho, ocurrido el 21 de agosto en las afueras de Damasco.

Pero anterior a esa fecha, el 9 de julio, Vitalin Churkin, embajador ruso ante Naciones Unidas presentó en dicho organismo pruebas de que los insurgentes usaron el agente nervioso sarín cerca de Alepo, en Siria; “Acabo de entregar al secretario general (de la ONU) un análisis de las muestras que expertos rusos tomaron en Khal al Asal (en Alepo), en el lugar donde cayó un proyectil”, declaró Churkin, quien añadió: “según demuestran claramente los resultados del análisis, era una ojiva de producción no industrial que contenía sarín”.

Posteriormente, el presidente de la Asamblea General de la ONU, Vuk Jeremic explicó: “Es un informe muy detallado, y merece la pena estudiarlo de forma detenida. Creo que debe llegar a ser un elemento muy importante de los esfuerzos de evaluación de la ONU y demás agencias. Debemos trabajar conjunta e intensamente para valorar todos los hechos”, recalcó Jeremic en una entrevista con RIA Novosti.

A pesar de ello, a partir del 21 de agosto, de igual manera Cameron, Kerry y Obama, hicieron de la duda una certeza, asegurando que posiblemente, tal vez, quizás, el culpable, aunque no lo puedan demostrar es Bashar Asad.

Ante tanta mixtura de verdades, mentiras, certezas y dudas, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, realizó una jugada de tiempo, esperará que el Congreso apruebe el ataque a Siria, a partir del 9 de septiembre; evaluará los pedidos de armas, según en Pentágono, por un valor de 13.000 millones de dólares con destino a Oriente Medio y tratará que los fantasmas de las manifestaciones contra la guerra de Vietnam no sobrevuelen como drones por los pasillos de la Casa Blanca y sus inmediaciones.

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, Argentina

Redacción: redaccion@rebanadasderealidad.com.ar

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La industria militar de EEUU presiona para atacar a Siria

La industria militar de EEUU presiona para atacar a Siria
Por Piotr Martínichev, RIA Novosti

Informaciones relacionadas:

Obama anuncia decisión de atacar Siria pero antes pedirá autorización al Congreso

EEUU envía el portaaviones Nimitz al mar Rojo para un eventual ataque a Siria

Rebanadas de Realidad – RIA-Novosti, 02/09/13.- La facturación de la industria militar de EEUU crece con las discusiones sobre la intervención militar en Siria, mientras que los centros de análisis proponen usar la producción de las empresas patrocinadoras de esta industria para atacar al ejército del Gobierno sirio, comentan los expertos.

En el Congreso de EEUU ya está discutiéndose esta posibilidad: los asesores clave de Barack Obama contaron a puerta cerrada a los legisladores los planes de la Casa Blanca respecto a un posible ataque. La presión de la industria militar de EEUU desempeña un papel primordial en este asunto.

“Por supuesto, [los cabilderos de la industria militar] desempeñan un papel importante. Miren, por ejemplo, la lista de patrocinadores del Instituto para el Estudio de la Guerra, dirigido por Kimberly Kagan, esposa de Fred Kagan (analista, uno de los principales arquitectos de la estrategia militar ‘surge’, que significa “embate”, para fortalecer la seguridad en Bagdad). Son todos productores de armas, todos financian a los expertos que no dejan de insistir en que hay que guerrear más”, comentó a RIA Novosti el director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, Daniel McAdams.

Instrucción para Tomahawk

En particular, prestan apoyo al Instituto para el Estudio de la Guerra las corporaciones Northrop Grumman y Raytheon. La primera es el constructor de portaaviones y bombarderos estratégicos B-2 Spirit, la segunda produce para el Pentágono bombas guiadas y sistemas de misiles tierra-aire Patriot, así como misiles Tomahawk, con los cuales los analistas del Instituto proponen atacar a las fuerzas del gobierno sirio.

El alto analista naval del Instituto para el Estudio de la Guerra, Christofer Harmer, en uno de sus recientes informes afirmó que el mejor arma para los ataques contra las bases aéreas sirias son los misiles Tomahawk y las armas aire-superficie JSOW, producidas ambas por Raytheon, el patrocinador del Instituto.

Al hacer esta propaganda al JSOW, de 500 000 dólares cada uno, el productor lo califica como un arma no cara. En el sitio de la corporación están colocados los enlaces a los vídeos donde estas bombas planeadoras, con ojivas de 450 kg, tiran en el polígono contra fortines de hormigón armado.

Y el misil Tomahawk, de coste de un millón de dólares, dependiendo del modelo, es una de las armas más publicitadas que se usó en las guerras de Irak, Yugoslavia y Libia.

Intervención humanitaria y la bolsa

Entre tanto, según McAdams, son los políticos que ejercen mayor influencia sobre la decisión definitiva.

“Los partidarios de la respuesta bélica de mayor influencia son ahora, como me parece, los ‘intervencionistas humanitarios’, como Susan Rice [consejera de Seguridad Nacional] y Samantha Power [embajadora ante las Naciones Unidas]. Son ellos los conductores que pisan el acelerador a fondo, mientras que los neoconservadores son sus pasajeros”, dijo el interlocutor de la agencia.

El director del Centro para la Política Internacional William Hartung no cree que los grupos de presión del complejo industrial-militar estadounidense hayan tenido o tengan alguna influencia sobre la decisión por parte del presidente sobre la aplicación de la fuerza militar en Siria.

“Primero, sucede que es un tema demasiado sensible. Segundo, si los productores lo hicieran, esto socavaría su reputación entre los contribuyentes, de cuyo dinero [de encargos públicos] depende su negocio. Por fin, los pasos que se discuten no tendrán sino un mínimo efecto sobre el desarrollo de la industria: se trata tan sólo de sustituir un número limitado de misiles y bombas”, comentó Hartung a RIA Novosti. A su modo de ver, la industria militar recurre al ‘lobby’ por otros métodos y en otras materias. Sin embargo, según los datos de la bolsa, los productores de esas armas están incrementando la capitalización.

Como subrayan los analistas, el reciente crecimiento de las acciones de Raytheon está directamente relacionado con la espera del ataque contra Siria. “La Marina tendrá que aumentar considerablemente las reservas de munición para estar preparada para cualquier variante de desarrollo de los acontecimientos. Esto eleva las perspectivas de ventas para Raytheon”, dice el DefenseNews citando al analista militar del Instituto Lexington, Loren Thompson.

El exfuncionario del Pentágono, Lawrence Korb, dijo a la publicación que el coste de mercado de la corporación está subiendo desde que empezaron las discusiones sobre la intervención militar. “Es evidente que se trata de ataques con los Tomahawks. Y si se propone lanzarlos en serie, habrá que comprar más”, comentó Korb.

Dinero para los electos

Los productores más grandes del material bélico siempre han negociado con su mercancía de manera muy activa. La corporación Northrop Grumman asignó en el primer semestre del 2013 para los servicios de los cabilderos profesionales 9,2 millones de dólares. Lockheed Martin dio 7,6, Boeing puso 7,5 millones, General Dynamics se dejó 5,5 millones y Raytheon aportó 3,6. Los gastos comunes para el lobby de la industria militar en EEUU se estiman alrededor de 60 millones dólares al año, y esto sólo oficialmente, según algunas estimaciones superan hasta 100 millones de dólares.

Lockheed Martin produce aviones de caza F-16, aviones de ataque F-117, y el caza polivalente de quinta generación F-35, Boeing suministra al Pentágono los aviones cisterna, y General Dynamics, carros de combate M1 Abrams.

La tarea principal de los grupos de presión consiste en influir en la opinión de los congresistas, que se pronuncian por asignar medios para diferentes programas en el marco del presupuesto. El método de influencia más popular son donativos en efectivo a los candidatos en el curso de las campañas electorales.

Willam Hartung comentó en su investigación titulada ‘Instrumentos de influencia: lobby de defensa y supercomité’ que el complejo industrial-militar sólo en curso del ciclo electoral curso del ciclo electoral 2009-2010 asignó a los candidatos políticos 22,6 millones de dólares. 12 miembros del supercomité del Congreso con derecho de proponer el recorte de gastos presupuestarios obtuvieron más de un millón de dólares.

Con el actual secuestro presupuestario las tasas son especialmente altas: las corporaciones de la industria militar obtienen contratos para miles millones de dólares, pero algunos programas en todo caso deben ser reducidos.

También goza de mucha popularidad el siguiente método de influencia sobre el poder ejecutivo: los funcionarios que trabajan en la administración, ocupándose de la industria militar, luego pasan a trabajar en algunas empresas del complejo industrial-militar precisamente. Así, en 2010 al menos 682 personas encontraron trabajo nuevo.

McKeon y familia

Uno de los cabilderos más influyentes en el Congreso de EEUU es el diputado republicano de California, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara Baja, Buck McKeon, que regularmente se pronuncia en contra de los recortes de gastos en industria militar.

“Nuestro deber como ciudadanos de EEUU es asegurar que nuestras tropas estén bien equipadas, dice el diputado en su página web. Si no resolvemos el problema del secuestro, las consecuencias serán catastróficas. Ya tenemos una reducción de gastos en Defensa de 487.000 millones de dólares; 50.000 millones cada año en el curso de los siguientes diez años”.

McKeon se dirige a sus electores con voz emocionada: “No podemos cargar con el agobio de la crisis financiera a nuestros soldados. ¿Qué pasará la siguiente vez que nos ataquen?”

Según los datos de la prensa, el hermano de McKeon (Joe) y sus sobrinos (Steve y Daniel) han constituido una empresa de cabildeo, Golden Oak Consulting, que ayuda a las empresas de industria militar a obtener contratos ventajosos.

“Golden Oak ayudará a su organización a desarrollar relaciones existentes y crear nuevos contactos dentro del Gobierno federal. Nuestra experiencia ayudará a su organización a activar los esfuerzos para obtener subvenciones y contratos gubernamentales”, se dice en el sitio web de la empresa.

En la misma página está colocada la biografía del director de Golden Oak Consulting, Steve McKeon, donde ni se menciona su vínculo familiar con el presidente de la cámara baja.

Asimismo, la esposa del diputado McKeon (Patricia) según los datos de la investigación de Republic Report, obtuvo donativos de las empresas de industria militar cuando se postuló para la asamblea legislativa de California.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

El presente material se edita en Rebanadas de Realidad por gentileza de Alexander Solovskiy, Director para América del Sur de la agencia rusa RIA-Novosti, Web / Correo

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, Argentina

Redacción: redaccion@rebanadasderealidad.com.ar

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los archivos están, afirmó Nora Cortiñas.

Los archivos están, afirmó Nora Cortiñas..

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Manifiesto del 1º de Mayo de la CNT

CENTRAL NACIONAL DE TRABAJADORES (CNT) – PARAGUAY
30/04/13

Posicionamiento de la Central Nacional de Trabajadores (CNT), ante el nuevo gobierno y un desafío para el futuro.

Informaciones de la CNT editadas en Rebanadas:

Rebanadas de Realidad – CNT, Asunción, 30/04/13.- El nuevo Gobierno se instalo y gano con la Promesa de Combatir la Pobreza en nuestro país y que va a mejorar la calidad de vida de los/as paraguayos/as cuya situación esta en los niveles mas bajo del continente, con los siguientes problemas a resolver; cerca de 2.500.000 paraguayos/as en situación de pobreza, de eso 1.000.000 en extrema pobreza pasando hambre, no teniendo que comer una vez al día; Tenemos 300.000 jóvenes que no estudian y con serio problema para encontrar trabajo, sumándose así a casi la mitad (50%) de la PEA desempleado y/o subempleado y con cerca de 1.500.000 paraguayos/as sin acceso a la salud y sin ninguna mínima protección social de parte del Estado.

A esta grave realidad social se suma la falta de una institucionalidad que funcione adecuadamente integrada a la política Económica y que vayan a lograr un Desarrollo Económico y Social como Política de Estado, sin protagonismo de la ciudadanía conciente y movilizada a tal forma, de exigir rendiciones de cuentas y monitoreo en forma permanente, a fin de constituir como garantía a una política social, con Desarrollo Humano y Bienestar Social para la población en general basado y sustentado en la legitimidad que le dieron los votos y en un contexto de Institucionalidad, para hacer realidad sus promesas electorales.

Para la CNT, la lucha contra la Pobreza y un Sostenido Alternativa de Desarrollo Económico social pasa fundamentalmente por un Modelo de Producción y una Política Económica basado en la Generación de Empleo Decente, está claro que para desarrollar una propuesta seria y responsable de Generación de Empleo Decente con plena Garantía de una SEGURIDAD SOCIAL; apunta primeramente a la total OCUPACION LABORAL de la Población Activa, con un sistema de producción que permitan pasar de un carácter Económico Especulativo, Agro-exportador y Ganadero, a un sistema de carácter productivo que priorice la Agro-Industrialización con Valor Agregado de nuestra materia prima de producción agrícola primaria, garantizando la buena y sana alimentación a las grandes mayorías de la población pobre con una masiva Inclusión Laboral Plena, con seguridad social y con una férrea protección al Medio Ambiente y a nuestra Soberanía Territorial y cuidando en todo momento la fertilidad de nuestro Suelo, el Agua, la Energía y todo el Ecosistema que generan riquezas.

Sostenemos que la superación de la pobreza constituye un gran desafío político, económico social, y que es una cuestión de Dignidad y un Derecho Humano; lo cual es una responsabilidad histórica del Estado y la sociedad, que deba asumir la gran tarea de construir juntos, un sistema valido de Institucionalidad, que pueda promover las condiciones de mejorar la calidad de vida de las personas y transformar las causas que producen la pobreza y las desigualdades.

Ante estas realidades la CNT, se plantea frente al nuevo gobierno y un nuevo escenario Político, Social y Económico y considerando que nuestra responsabilidad es avanzar en las luchas por las Reivindicaciones Históricas e Inmediata de la Clase Trabajadora del país con una VISIÓN POLÍTICA DE LUCHA., que se resumen en los siguientes ejes fundamentales:

1- Constituirnos en la fuerza organizada de trabajadores, desarrollando acciones de Luchas, para lograr sus conquistas mas sentidas y postergada para su liberación.
2- Asumir las diferentes formas de luchas, movilizaciones, Huelgas, piquetes, marchas, ocupaciones corte de rutas Congresos Populares y otros, considerados como medidas legítimas del pueblo organizado en su pleno Derecho a Desarrollar sus Luchas según sus necesidades y manifestaciones de descontento.
3- Estar siempre vigilante con posiciones críticas ante las Políticas Publicas y en los manejos de los Administradores de Turnos de los Bienes Públicos, constituyéndose como interlocutores validos y efectivos de la Clase Trabajadora en defensa de sus intereses y sus Derechos Fundamentales.

La CNT tiene como plan de lucha los ejes principales reivindicativos que son:

1- Por el pleno ejercicio del Derecho a la Libertad Sindical, a la Contratación Colectiva, el Derecho a la Huelga, de Organización y Movilización.
2- Por un Reajuste Salarial y una recuperación real del Poder Adquisitivo del Salario, para los trabajadores del sector Publico y Privado.
3- Por una Plena Reforma Agraria Integral, la recuperación de la Tierras mal habidas, rechazando el uso indiscriminado de los Agro tóxico y por la aprobación de la Ley del impuesto a la Soja, para reinvertir en el Desarrollo Agrario Integral.
4- Por la Reactivación Productiva, Económica Agrícola Industrial, para el desarrollo Nacional con generación de Empleo Decente, como palanca principal de Desarrollo; rechazando la implementación de la Maquila que significa explotación y esclavitud para los trabajadores, que solo busca mano de obra barata y precarización laboral, violando las leyes laborales.
5- Por el Rechazo y Cese inmediato de las negociaciones con la Empresa Multinacional Rió Tinto Alcan, por constituir una entrega de la Soberanía Energética, con el riesgo de ser un contrato peor que el Tratado de Itaipú.
6- Por el reclazo y condena al proyecto de Ley de Privatización y/o concesiones de Empresas Publicas impulsada por el Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones (MOPC), llamado Alianza para el Proceso, que no es otra cosa que la entrega en manos privadas los Bienes y Patrimonios del Estado, que debe cumplir una función estratégica para el desarrollo Nacional.
7- Luchar por una Educación Liberadora Gratuita y de calidad con capacitación y formación para la producción y el desarrollo Integral.
8- Por una Salud Pública Universal GRATUITA y de CALIDAD, y un sistema único de Salud para todos y todas.
9- Por VIVIENDA DIGNA con condiciones Humanas y comodidades dignas.
10- Por una SEGURIDAD SOCIAL UNIVERSAL SOLIDARIO y de REPARTO PARA TODOS Y TODAS garantizado por el Estado.

¡¡¡VIVA EL 1º DE MAYO!!!

¡¡¡UNIDOS Y SOLIDARIOS LA LUCHA CONTINUA!!!

CENTRAL NACIONAL DE TRABAJADORES (CNT) – PARAGUAY
Presidente: Juan Torales
Secretario General: Miguel Zayas
30/04/13

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los fantasmas y los pibes de Villa Ocampo

 

  
Lunes, 22 de Abril de 2013 10:12

 (APe).- Signos cósmicos.

 

El futuro repite el pasado en estos arrabales del mundo, como dice la letra una de bella canción brasileña.

Las venas abiertas siguen existiendo por los diversos caminos del continente.

La ruta 11, la que va del sur al norte por el lado del Paraná en la provincia de Santa Fe es, quizás, uno de esos senderos en donde la historia persiste en su destino de pesadilla y en su porfiada obstinación para alumbrar esperanzas.

Villa Ocampo está en el departamento General Obligado, besándose con el Chaco y Corrientes, en el territorio que antes formó para del imperio multinacional de La Forestal.

No queda quebracho colorado. Un ecocidio que jamás tuvo responsables y siempre presenta la factura de los costos que siguen pagando las actuales generaciones. Cuando la noche se va, hay brumas y explotan los primeros colores rosados y amarillos del amanecer. Los arbolitos que se ven no tienen nada que ver con aquellos viejos y nobles productores del tanino, los durmientes y los palos tenaces para sostener los alambrados que marcaban la posesión de los terratenientes.

Villa Ocampo durante décadas vivió de la caña de azúcar y el algodón. Fue después del exilio de La Forestal.

Centenares de pibas y pibes ganaron sus primeros pesos en esas zafras pero ahora, desde la escuela secundaria, dicen que no saben qué van a hacer porque no hay qué hacer en la ciudad del norte profundo santafesino.

Hace pocas semanas, Villa Ocampo se inundó cuando cayeron casi doscientos milímetros y hubo casi un centenar de evacuados en la ciudad donde viven veinte mil personas. “Necesitamos ampliar los desagües, por eso estamos pidiendo que nos manden la máquina retroexcavadora para duplicar la capacidad de esos canales”, declaró el intendente, Enrique Paduán.

Pero Villa Ocampo tiene otro problema: no hay empresario que se haga cargo de la nueva zafra, “justo ahora que la caña se ve tan linda, tan alta”, dice una maestra que piensa en sus pibas y sus pibes que no podrán rebuscarse unos pesos en la zafra.

“En una reunión de la mesa azucarera y de desarrollo regional, la empresa INAZA anunció que no está en condiciones financieras de poder realizar la zafra 2013 en el Ingenio Arno de nuestra ciudad, lo que obliga a buscar otras alternativas para su concreción”, decían los diarios regionales.

Se buscan inversores privados pero no aparecen.

Y eso se siente en las miradas y las preguntas de las chicas y los chicos de la secundaria. ¿Qué va a pasar en Villa Ocampo si no se cosecha el azúcar?.

El futuro repite el pasado en estas huellas abiertas que dejó La Forestal.

El 19 de abril se cumplieron cuarenta y cuatro años del llamado “Ocampazo”, la gran movilización de los trabajadores de los ingenios azucareros de Villa Ocampo y Las Toscas que luego generaron la “marcha del hambre”, casi el prólogo de todos los “azos” de aquel año 1969.

En aquellos volantes y documentos de la época se lee la necesidad de expropiar los ingenios para que los estados municipales fueran capaces no solamente de llevar adelante la molienda, sino también de conservar una fuente de trabajo para distintas generaciones.

Aquella memoria de lucha se hace presente en estos días de inundaciones y anuncios funestos que dejan amarga al azúcar que no será recogida.

En Villa Ocampo, norte profundo de la provincia de Santa Fe, siguen abiertas las heridas dejadas por La Forestal pero también insisten los fantasmas rebeldes que siguen clamando por un presente donde todos tengan el derecho de ser felices y no solamente unos pocos.

 

Fuentes: Entrevistas del autor, Periódico “Paralelo 28”, Villa Ocampo, jueves 18 de abril de 2013 y “El Litoral”, diario de Santa Fe, jueves 18 de abril de 2013.

 

(*)Desde Villa Ocampo, norte de Santa Fe

 

 

Edición: 2035

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario